ЛЕСКОВАЦ. – Зелени устанак је поднео тужбу Управном суду у Београду против Градског већа и председника Градског већа, односно градоначелника Лесковца, који, како наводе у саопштењу, „као да је окупирао јавне површине у Лесковцу и под чијим притиском се доносе одлуке противне правилницима и на штету буџета града и грађана“.
Саопштење преносимо у целости:
Главни циљ тужбе јесте поништење последњег решења Градског већа као и узрочно-последично свих ранијих решења Градске управе у вези са захтевом Зеленог устанка да на зеленом солитеру где им се налази седиште истакне рекламно платно са својим називом.
ZU: Upravnom sudu u Beogradu podneta tužba protiv Gradskog veća i gradonačelnika Leskovca
Подсећања ради, крајем августа, након претњи полицијом и одузимањем наоружања члановима Зеленог устанка, скинуто је платно са зеленог солитера јер је Одељење за комунално-стамбене послове у јуну одбило уредно поднет захтев Зеленог устанка да на зеленом солитеру истакне свој назив. Само месец дана раније веома сличан захтев али поднет од стране Српске напредне странке је наравно одобрен и то први пут након 10 година за рекламна платна која се налазе на седишту њиховог градског одбора.
Дакле, Одељење за инспекцијске послове на челу са Сашом Пешићем пуних 10 година није нашло за сходно да изврши инспекцијски надзор над Српском напредном странком док је инспекцијски надзор над Зеленим устанком урађен само три дана након постављања њиховог рекламног платна на зелени солитер.
Због свега тога у припреми су такође и кривичне пријаве против одговорних у Одељењу за комунално-стамбене послове као и Одељењу за инспекцијске послове који и поред чињенице да их плаћају сви грађани Лесковца своје одлуке доносе углавном у интересу Српске напредне странке, а на штету буџета града који је оштећен за око 3 милиона динара као и буџета Стамбене заједнице зеленог солитера који је оштећен за око 2 милиона динара у последњих 10 година.
Подношење кривичних пријава већ касни извесно време јер Градска управа скоро 3 месеца ћути на захтев Зеленог устанка односно одбија да достави документацију неопходну за комплетирање кривичних пријава и поред чињенице да су по Закону о приступу информацијама од јавног значаја у обавези да то ураде због чега су поднете и жалбе Поверенику за приступ информацијама од јавног значаја.
