Виши суд у Лесковцу је дана 9. априла 2026. године, прихватајући споразум о признању кривичног дела, закљученог између Вишег јавног тужилаштва у Лесковцу, са једне стране и опт. Тијане Кованџић из Власотинца и њеног браниоца, са друге стране, донео пресуду којом је оптужена оглашена кривом због кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 2. у вези члана 289. став 1. Кривичног законика и осуђена на казну затвора у трајању од шест година, у коју казну се оптуженој има урачунати време проведено у притвору.
Истом пресудом је оптуженој изречена мера безбедности забрана управљања моторним возилом Б категорије у трајању од три године, рачунајући од дана правноснажности пресуде, при чему се време проведено у затвору неће урачунати у време трајања изречене мере безбедности, односно оптужена је обавезан да накнади трошкове кривичног поступка Вишем јавном тужилаштву у Лесковцу и Вишем суду у Лесковцу, а правна следбеница пок. Н. А. из Лесковца је ради остваривања имовинскоправног захтева упућена на парнични поступак.
Оптужена је оглашена кривом због постојања оправдане сумње да је дана 13.2.2026. године око 23,20 часова, на државном путу 1B реда, број 39, у висини хотела “Бавка“, као учесник у саобраћају, управљајући путничким возилом марке “Peugeot“ типа “3008“, регистарских ознака ВЛ 038-ПЈ, не придржавајући се саобраћајних прописа поступила супротно одредбама члана 42. став 1., члана 23. став 1. и 2. и члана 187. став 2. Закона о безбедности саобраћаја на путевиме и тиме тако угрозила јавни саобраћај да је довела у опасност живот и тело ошт. Н. А. из Лесковца, тако што је крећући се из правца Лесковца у правцу Власотинца, десном коловозном траком гледано за њем смер кретања, возилом управљала по дејством алкохола са количином алкохола у крви од 0,86 грам/промила алкохола у крви, са којом алкохолемијом није била способна да безбедно управља моторним возилом, као и да брзину кретања моторног возила није прилагодила условима саобраћаја и стању пута, с обзиром на то да се кретала ноћу, па прилазећи обележеном пешачком прелазу на коме саобраћај није реглулисан уређајима за давања светлосних саобраћајних знакова, брзину возила није прилагодила да у свакој ситуацији коју види или или има разлога да предвиди, заустави возило испред пешачког прелаза и обрати пажњу на пешаке који се налазе на коловозу, иако је била свесна да услед овакве вожње може доћи до угрожавања јавног саобраћаја и да може наступити тежа последица, олако држећи да до угрожавања саобраћаја неће доћи и да тежа последица неће наступити, до чега је дошло, када, због неприлагођене брзине и са алкохолемијом од 0,86 грам/промила, није зауставила возило испред обележеног пешачког прелаза, иако се истом приближавала, којом приликом је остварила контакт са пешаком ошт. Н. А. из Лесковца, који је у том тренутку већ прелазио коловоз са леве на десну страну пута, гледано из правца кретања возила, услед ког контакта је оштећени пао на коловоз и задобио тешке телесне повреде опасне по живот у виду коме, политрауме, ране у пределу главе и прелома кости лобање, иако је била свесна да је њено дело забрањено.
Виши суд у Лесковцу, дана 9. априла 2026. године
